美国黑人在店里耍横，亚裔老板亮枪那一瞬间，我真的是一脸懵，这场面一看就知道谁怂了。这事别说，换做我，如果真被人逼到这个份上，掏枪的那一刹那，能不能瞬间让那些不爽的家伙乖乖闭嘴？我查查资料就明白了，不照这个逻辑，别说亚裔了，谁能掌控局面？
你知道么，疫情那几年，反亚裔仇恨犯罪简直像开了锅似的爆发。路透社报道，2021年美国联邦调查局记录显示，反亚裔仇恨犯罪达到了746起，比2020年几乎翻了一番。而且，纽约警方的数据显示，55%的嫌疑人是黑人，35%西班牙裔，白人只有10%。好比你在一个民意调查里，好不容易找到个比例，但实际上的罪案比例却不成比例。
再说，虽然黑人在人口中只占12%，但在2018年关于亚裔的暴力犯罪中，这帮家伙占了27.5%的比例。超过了他们的身份证比例。白人虽然占了62%的总人口，但在针对亚裔犯罪案件里，只占了24%。这是不是挺玄乎？你还能说只是偶然？还是说，黑人觉得，打打亚裔也挺正常的。
我还发现，亚裔持枪自卫的案例开始多起来。比如加州奥克兰的那次，一家人被抢劫，家属亮出自己合法持有的枪，吓跑了那帮歹徒。有点像，平时觉得亚裔应该文静点，结果关键时刻，武器能让你瞬间变“硬”。这也是因为，亚裔其实因为历史、文化背景，很多人都觉得，自己要有点底牌，否则就真是成了“白等”——等着别人耍横。
还有更多细节。比如说，有人问，“食指一动是不是就正当防卫？”你想想，问题要摆正。在美国，持枪自卫本就有一定的法律边界，但关键在于“合理”两个字。很多情况下，亮枪的人其实是在告诉对方：“你再敢动，我就不客气了。”我看过一些判例，判定是否正当自卫，关键还是看“是否有必要使用武器”。
知道么，西班牙裔的仇恨亚裔也挺离谱的。有些报道说，部分地区的犯罪嫌疑人，仇恨背后似乎还带着种族偏见和社会压力。你说，如果连自己人都不信任，遇到“外人”能不恼火？这说明问题，跟不跟枪关系不大，关键还得看看社会氛围。
再想想，这么多案例里，黑人最听懂的语言，可不是打招呼、不是微笑，而是“叭叭两声”。他们真会用枪表达态度，但为什么呢？可能是长久的贫困、被隔离，加上文化上对解决冲突的冲动，导致这个结果。反正，枪在他们心中不是工具，是一种“说话”的方式。
那接下来，如果黑人也开始学习用枪，可能情况会变得更复杂。很多社区都在推枪合法化，白人、黑人、亚裔都有可能在关键时候用上这张“底牌”。问题是，谁会第一个放下枪？谁会在“正当自卫”里变成问责的对象？
有时候，我在想，真理可能那么简单：开枪用不着犹豫，反正正当防卫归正当防卫，那如果最后变成“放他一马”，是不是正当的都得重新定义？像维尔德那场，小胖吓跑了，真的就是正当防卫么？这其实挺取决于当时的气氛和到场的执法者心情。
问题还是那个：枪真成了“自我保护”的第一选择了吗？还有谁在暗中观察，等待着一场“理直气壮”的正当防卫变成另一场无休止的冲突？如果这社会的底色还是那么点“我不怕死”的勇气和“我没底气”的防备，未来还会有更多“亮出枪”的瞬间。
这帮人都把枪当作能吓唬人的武器，却也不知道，真当你用它时，谁怂了，谁赢了。
