#夏季图文激励计划#
据央广网报道，8月3日，国防部消息，中俄“海上联合-2025”舰艇编队起航，标志演习海上阶段展开。同一时段，印度对美态度引发关注。
美国与印度近期在多个领域摩擦不断。特朗普政府试图通过关税施压、军售诱惑等方式掌控印美关系走向，但莫迪政府的回应超出外界预期。
7月31日，彭博社援引知情官员消息称，印度今年2月就已告知美国“不急于”购买F-35隐形战斗机。这一态度在莫迪2月访问白宫期间就已明确，当时特朗普主动提出出售该战机，印度却更倾向于共同设计和制造战机的合作模式。
莫迪和印防长（资料图）
印度外交国务部长8月1日在议会下院的表态进一步说明问题。他强调，印美联合声明仅提及美国将评估相关军售政策，目前尚无正式讨论。这一回应既未否认美方的评估计划，也清晰划清了当前谈判的边界，避免给外界留下印度急于获取美式装备的印象。
从现实角度看，印度的选择有其合理性。F-35单机成本超过8000万美元，且后续维护、升级费用往往成为美方牵制购买国的筹码。对于长期依赖俄罗斯军事体系的印度而言，突然转向美式装备不仅意味着巨额投入，还将面临装备体系兼容、人员培训重构等一系列问题。相比之下，共同研发模式更符合印度打造自主国防工业的长远目标。
就在军购问题态度明确的同时，印度在能源领域对美展现出更强硬的立场。8月2日，两名印度高级官员公开表示，政府没有向石油公司下达减少进口俄罗斯石油的指示，相关政策未发生变化。
这一表态直接反驳了特朗普8月1日的言论。此前特朗普称“印度将不再从俄罗斯购买石油”，试图营造印度屈服于美方压力的假象。但印度方面的回应清晰表明，能源采购是基于自身利益的自主选择。
美国F35战机（资料图）
数据显示，印度作为全球第三大能源进口国，对俄罗斯石油的依赖度近年来逐步上升。双方已签署的长期供油协议涉及巨额贸易量，绝非短期内可以替代。印度官员还特别提到，即便未来进口量减少，也只会与俄方折扣调整有关，和美国无关。这种表态既维护了与俄罗斯的能源合作，又避免直接与美国对抗，展现出外交策略的灵活性。
印度对美接连出招的背后，是对自身战略利益的精准计算。莫迪政府很清楚，美国市场对印度经济至关重要，因此7月31日有内部人士披露，印度愿意在油气、贵金属等领域向美国开放更大市场。这种“以市场换空间”的策略，既为缓解贸易摩擦留有余地，又为拒绝不合理要求增加了筹码。
美国企业在印度市场的巨额利益，成为印度牵制特朗普政府的重要抓手。一旦美方关税措施损害到这些企业的利益，其游说力量将直接影响美国政策走向。这种“借力打力”的思路，让印度在对抗中掌握了更多主动权。
就在印度与美国博弈的关键阶段，中俄的动向成为影响局势的重要变量。8月3日，中俄“海上联合-2025”演习海上阶段正式启动，双方舰艇混编起航，奔赴俄罗斯符拉迪沃斯托克港附近海域，将进行包括联合反潜、防空反导、实际使用武器等多课目演练。
这场演习的时机与规模，传递出清晰信号。参演的中俄舰艇包括驱逐舰、护卫舰、救生船等多型装备，混编编队模式展现出高度协同能力。演习课目涵盖现代海战主要场景，检验的不仅是战术协同，更是战略互信。
对印度而言，中俄联合演习释放的信号具有特殊意义。2025年5月，俄罗斯外长曾表示，恢复中俄印三边机制的时机已到。不到三个月，中俄在西太平洋的联合行动，无疑是对这一表态的实际呼应。
莫迪和普京（资料图）
中方同样认为，重启三边机制符合三国利益。这种共识为印度提供了更多战略选择，使其在应对美国压力时拥有更大转圜空间。当美国试图通过军售、关税等手段压缩印度的自主决策空间时，中俄的合作姿态客观上为印度增添了谈判筹码。
俄罗斯在能源领域的持续合作，更成为印度的底气来源。尽管美国不断施压，俄罗斯仍通过稳定供应、灵活调整折扣等方式，维系着与印度的能源纽带。这种务实合作让印度在能源安全上有了可靠保障，不必在美方压力下做出妥协。
印度对美政策的调整，并非简单的“选边站”，而是基于自身利益的战略再平衡。开放市场给美国，是为了维护经济合作基本面；拒绝急于购买F-35，是为了保持国防自主；坚持采购俄罗斯石油，是为了保障能源安全。这一系列动作环环相扣，共同服务于印度的大国战略目标。
特朗普政府的高压政策，反而促使印度加速寻找多元合作路径。当中俄在军事、经济领域同时释放积极信号时，印度的战略选择自然更加丰富。这种多向互动让印美博弈进入更复杂的阶段，单纯的施压已难以达到预期效果。
