加沙那边的炮火已经持续了几个月，平民的伤亡不断增加，饥荒也蔓延开来，人质处境岌岌可危。就在大家都觉得局势可能会陷入长时间的僵局时，特朗普突然扔出了一份关于加沙战争停火和重建的框架协议。
更让人意外的是，这份协议不仅得到了约旦、埃及等阿拉伯以及伊斯兰国家的认可，连曾经多次反对巴勒斯坦建国的内塔尼亚胡也开始放宽态度了。
也许这份看似能打破僵局的协议，真的能让加沙迎来和平吗？它背后又隐藏着哪些难以调和的矛盾呢？
这份协议推进得挺快，主要动推动力其实还是出自特朗普一手。
以前在巴以问题上比较站在以色列那边的他，这次倒是挺罕见地主动促成了停火，还给哈马斯定了“三到四天”的最后期限，要么接受停火，要么战争继续打。
更让人关注的是，这份协议得到了不少重要伙伴的帮衬：约旦、埃及、卡塔尔这些阿拉伯和伊斯兰国家都明确表达了支持。
就算一直对“巴勒斯坦建国”态度硬朗的内塔尼亚胡，也公开表示了接受这个方案，虽然里面包含了他之前多次批评过的巴勒斯坦建国的条款。
表面上看，好像大家都在向“停火”这个目标努力，这股势头在乱成一锅粥的加沙局势中显得特别明显。
其实，仔细扒一扒这份协议的来龙去脉，会发现它根本不是“全新出炉”的方案。早在一年前，拜登就提出过类似的停火措施，可最后还是不了了之。
当时内塔尼亚胡在阁内强硬派的施压下，一次次抬出新要求、调整谈判条件，结果就把拜登的提议给搞砸了。
这一年来，加沙的情况越来越糟糕，巴勒斯坦的平民遭遇了大规模屠杀，城市被炮火夷为平地后陷入了饥饿之中，以色列人质在加沙的关押时间也变得更加漫长而痛苦。
眼看特朗普提出的协议和拜登的方案差不多，竟然支持者还多了不少，难免有人心里打鼓：到底是形势逼着各方都得低头让步，还是这份协议背后隐藏着更复杂的斗争？
更让人捉摸不透的是内塔尼亚胡的“双面角色”——在华盛顿和特朗普碰头时，他身穿深色西装，和特朗普握手合影，身后挂着美以两国国旗，全程用英语表达“支持你结束加沙战争的方案，这个方案达到了我们的战争目的”，站得非常低调。
就在准备返回以色列之前，他的团队录了一段专门面向国内民众的视频。有人问他是否支持巴勒斯坦建国，他用希伯来语断然回应，绝对不可能。
协议里甚至没有提到这事，但他们明确表示会坚决阻止巴勒斯坦建国。
更奇怪的是，他还说特朗普也同意，这种表里不一的做法，显然是在调和美国的压力和国内强硬派的要求。不过，这样矛盾的说法，真能让协议顺利推进吗？
再看看协议内容吧，特朗普那套外交风格里的“模糊”特点，真是一眼就能看出来。
协议虽然得到了特朗普、内塔尼亚胡的认可，还有英国和欧洲国家的撑腰，甚至还附上了以色列国防军撤退时期的大致示意图，不过，最重要的具体条款却明明白白缺失了不少内容。
比如停火之后的武器监管、加沙重建用的钱怎么分配、巴勒斯坦权力机构改造的具体要求，这些关系到协议能不能真正实施的关键细节，全都没说清楚。
这类“只定框架不写细节”的做法，表面上似乎留了商量的余地，但实际上，却为后续的谈判埋下了不少隐患。
得明白，巴以问题早就积下不少怨气了，那些模糊不清的话，说不定会成为以后撕毁协议的理由。一旦谈判再陷入僵持状态，之前努力拼出来的推进势头很可能一下子就没了。
协议带来的内部争议，更把它的脆弱性给暴露出来了。以色列的主要反对党也表示支持，觉得这可能是结束战争的转折点。
不过，联盟里的那些极端民族主义者却站得挺坚决，反对的厉害。他们之前还特别喜欢年初提出的“特朗普里维拉”计划。
如果内塔尼亚胡想保持执政联盟，就得哄好那些极端派人士，这事儿可能会让他在后续谈判时刻意制造困难，甚至把协议破裂的锅甩给哈马斯。毕竟，特朗普当年定的协议框架，本来就给以色列留了不少否决权和不满意的余地。
从长远来看，这份协议到底能不能实现持久的和平，真是个大大的悬念。
阿拉伯和伊斯兰国家的外长们在支持声明里特别强调，他们盼着协议能让以色列彻底撤军，加沙也能重新建设。
更重要的是，希望在两国方案的基础上推行公平合理的和平方案，让加沙完全融入巴勒斯坦国，而位于约旦河西岸的这块地区其实暗示了国际法院裁定“以色列占领巴勒斯坦领土不合法”的意思。
不过，内塔尼亚胡一直坚持，那些协议不过是为了“让以色列更接近打败哈马斯的目标”，甚至还否认巴勒斯坦在约旦河与地中海之间土地的任何权益。
同样的协议，双方的理解却大不一样，这种认知上的巨大差距，必然会让和平的步伐变得更加坎坷。
归根到底，特朗普的“加沙和平方案”就像一艘表面顺风顺水的船，外头看着挺顺畅，实际上船体满是裂痕，还承载着众多难以调和的矛盾。
它大概能暂时让战火稍作平息，可要彻底解决巴以间的根深蒂固难题，那还差得远呢。
要是以后谈判没能补充完整细节，又没办法让各方的核心需求都得到满足，这份协议最终很可能只是个短暂停火的闹剧罢了。加沙的和平，依旧像遥远的梦想一样遥不可及。
